Lo primero de todo, mis respetos más absolutos por seguir jugando al Star Wars d6, para mi, uno de los mejores juegos de rol de la historia y sin duda alguna el mejor Star Wars de rol que han hecho nunca.
La verdad que el star wars d6, a día de hoy puede que sea mejor sistema de juego que entonces (incluso sin retoques). Es decir, ha envejecido muy bien, mientras que MERP es más de su tiempo, el SW d6 capta la esencia original perfectamente (y un pj no tarda ni 5 mins en hacerse), con un sistema tan dinámico como las tres pelis originales, por lo que a día de hoy, tiempo más rápido y efímero con todo, se ajusta fácil para campañas y one shots.
Recuerdo que, cuando leímos el libro y conocimos de verdad a Gandalf, no sorprendía los espadazos que arreaba (por el satm vemos que no sólo era por Glamdring con su 6/9 jeje)… pensando en la mentalidad que cualquiera podíamos tener en esa época:
Willow, Merlín el Encantador, los brujos al estilo malos de Conan…
Por no hablar de la versión rol (D&D y el propio MERP) estaba claro que la dicotomía era
Mago- intelectual (y para fantasía eso significaba hechizos)
Guerrero- Hombre de acción (“Es la hora de las tortas”)
Sí, con habilidades de batalla altas la supervivencia en un sistema en el que
se leveaba a leches, por conseguir piezas (cargarte malos) se hacía atractivo un guerrero y un montaraz
Y un bardo o un mago se ponían un poco (o bastante) cuesta arriba.
Pero claro Gandalf no estaba a nivel 1. El caso es…
¿Los magos eran solo los istari?
Y las demás razas no tenían/empleaban magia (pese a las descripciones de los enanos lanzando hechizos al tesoro de los trolls enterrado en el Hobbit, o varios momento del SdlA en especial referente a los Elfos) salvo de forma sutil?..
¿O podía existir más MAGIA y magos que los istari??
(entendamos que ICE desde su Merp ofrecía una extensión de la Tierra Media “posible” si bien no exacta con los parámetros iniciales que pudiera apuntar el legado de Tolkien)
No me imagino que pueda existir un concepto como “mago” (Wizard en inglés, con etimología cercana a wise) en un libro como lo utilizan varios de sus habitantes, para referirse a un “solo tipo” (Gandalf). Si la población lo llamaba mago… es porque existirían “magos” en plural, fueran brujos más de folclore
fairy tale o algo más orquestado y organizado (como las propuestas de Fantasy más estilo dungeoneros), pero magos tendría que haber…
Claro, desde el concepto de rol (el héroe comienza desde abajo, nivel 1 y desde ahí, “si es héroe” ya crece…), debería legislarse esa forma de hacer magia de alguna manera…
Dejando un poco al margen los efectos de algunos sortilegios de RM->Merp… que podría costar más imaginar en la Tierra Media leída (aunque otros tantos sí),
¿No os parece plausible que sí?
¿Que existieran magos (y por tanto maneras donde o cómo aprender magia), y que, puesto que no eran viejos poderes inmortales (como los istari o los eldar) tenían que empezar siendo un poco birrias (dedicados a las ciencias más que al ejercicio de las armas)?
¿Que es plausible que existiese en un mundo de la Tierra Media la clase mago (y más la de animista) en el mundo de Tolkien, aunque a veces ese “mago” debiera llamarse otra cosa?
Como erudito, consejero, (birria xD), hasta que dejara de ser únicamente un aprendiz casi sin recursos iniciales
Aavataar has de saber qe Britannia ha entrado en una nueva era de luz...
, al estar yo tremendamente "merpizado" por ICE! Como mi "visión oficial" inicial umm) Sí ciertamente, como cualquier adaptación tendrás cosas que celebrar y lamentar conforme te sales del "camino reconocido," y cómo se percibe en cada persona y lo que dichos cambios pueden significar para la interpretación de cada uno. Y como bien dices es un juego de su tiempo....