Página 1 de 2

Camara de fotos

Publicado: 01 Feb 2009 01:14
por Witch-King
Quiero comprarme una camara de fotos reflex digital, pero no estoy muy puesto en el tema y me gustaria saber si hay en este foro algun aficionado a la fotografia que me pudiera asesorar un poco.
Gracias de ante mano.

Imagen

Publicado: 01 Feb 2009 11:22
por Cultus_Maleficarum
Mira esta página: www.quesabesde.com

En mi opinión, Canon es la referencia en reflex digital, por delante de Nikon, Olympus o Sony, que también son buenas elecciones.



Pd. creo que esto va mejor en barra libre

Publicado: 01 Feb 2009 13:47
por Temujin
a la barra en efecto

pues como dice Cultus... Canon es lo mejorcito. Luego ya depende de tus necesidades y recursos pecuniarios

Publicado: 01 Feb 2009 15:19
por Witch-King
Tengo en mente estas;

Canon EOS 450D
Nikon D90
Pentax K20D

Pero la Nikon esta perdiendo bastantes puntos, ya que le leido el defectuoso servicio tecnico que tiene.

Tambien he leido sobre la Panasonic DMC-L10 pero esta se dispara del presupuesto (950€)

Publicado: 02 Mar 2009 17:38
por hambrederol
Piénsate qué objetivos querrás más que qué cámara quieres. Date cuenta que los objetivos y flashes externos se pasan de una cámara a la siguiente

Supongo que no has tenido reflex no digitales, así que no tienes objetivos viejos que aprovechar ni opciones a rapiñar alguno; si fuera así ya lo tienes claro.

Creo que Canon es la mejor elección si tienes interes en adquirir objetivos tipo L, que son objetivos con F4 constante, compatibles con duplicadores, perfectos para buenos aficionados o malos profesionales.

Personalmente creo que Nikon es mejor para los otros dos extremos; buenos objetivos de juguete y fantásticos objetivos profesionales.

Si vas a darle un uso más multimedia y menos impresiones en papel (10x15, etc), Olympus tiene un tamaño de sensor más cuadrado (3/4) que aprovecha mejor la forma redonda de la lente, así que son más ligeros y pequeños y tienen más tele, y el formato es más adecuado para presentaciones, fotos ilustrativas, etc.

Eso eran opiniones y muy personales; déjame darte dos consejos, y éstos van muy en serio:
  • "Gástate menos en la cámara y compra un objetivo adicional (o mejor, o con más rango)"
    • Para eso es una Reflex. Un kit 18-55 + 55-200 te puede dar mucho juego al principio, y mucha libertad para sustituirlos por otros mejores cuando puedas/quieras.
    "Cómprate un flash externo (luz de rebote, más potencia, disparo inalámbrico)."
    • No te imaginas lo que ganan las fotos de interior con el flash externo. No te lo imaginas. Hasta las fotos de mesa de cumpleaños. Se lo que te digo.
Si pasas de ambos consejos y no tienes ninguna intención de comprar más objetivos ni flash, o vas a tardar años en hacerlo, hay cámaras bridge muy buenas, con mucho control de la toma y zooms fantásticos con buen macro y todo. Hay unas Panasonic brutales por ahí.

Publicado: 02 Mar 2009 19:54
por Sidrac
Yo soy estudiante de fotografia y tengo una Canon Rebel XSI.
Definitivamente te recomiendo las Canon por la compatibilidad de los lentes mas que todo.
Yo la mia la consegui por 700 dolares hace unos 6 meses. Lo bueno de las Canon y especialmente de esta es que los bodies no son muy caros, pero le puedes poner muchos lentes distintos. Muchas companias hacen lentes que pueden ser usados con una Canon, lo que crea competencia y precios mas baratos sin tener que sacrificar calidad del lente.

Si tenes alguna pregunta decime y te explico mas a fondo, pero definitivamente te recomiendo la XSI por que tiene muchas cosas que no vas a encontrar en ninguna otra camara que valga menos de 1500 dolares.

Publicado: 02 Mar 2009 22:45
por Temujin
como mola, tenemos en el foro algunos expertos en la materia... mejor, pues estoy pensando cambiar la mia, asi que ya consultare por aqui.

por cierto hambrederol, tienes 20 comentarios y aun no te has puesto un avatar, asi que ya sabes, o te buscas uno o te pones alguno de los que permite el perfil, que son todas las ilustraciones.

Publicado: 03 Mar 2009 00:12
por hambrederol
¿Qué os parece la foto que me hizo mi hija de 3 años? No es coña, hay cámaras para niños muy chulas.

<----

Sidrac, tu eres el profesional, pero para compatibilidad de objetivos, Nikon.

Los únicos objetivos propios que no les valen son los Pre-AI de hace más de medio siglo. Canon ha cambiado más veces de bayoneta.

Y todos los fabricantes que producen para Canon lo hacen para Nikon (Tokina, Tamron, Sigma, etc).

Canon tiene otras ventajas, pero esa no.

Siempre he pensado que comprar una cámara Nikon o Canon para poner un objetivo de un tercero... es poner motor "casa Pepe" en un BMW. Vamos, que no. Si no te llega el dinero, si de verdad no te llega... vale. Pero con objetivos "casi" asequibles como el 105 VR Micro y el 70-300 VR y el 16-85 VR y el 18-200 VR y el 12-24 DX cubres cualquier necesidad de la mayoría de los aficionados. Y Canon igual por su lado, claro. Los objetivos de las demás marcas pierden mucho, salvo casos contados como el Sigma 50-500 (ya me gustaría tener el Bigma) o el 12-24 de Tokina.

No me parece demasiado razonable no tener lo mejor (en su segmento) por ahorrarse aunque sea un tercio del precio. Muchos compran dos veces, primero lo barato y luego lo caro. ¿Qué sólo te compras uno al año y eso con esfuerzo? Si. ¿Y la ilusión que te hace?

Publicado: 03 Mar 2009 12:49
por hambrederol
Witch-King, pásate por los dos foros importantes de uno y otro bando, y en las secciones de ópticas y de cámaras encontrarás más información de la que puedas asimilar.

http://www.canonistas.com/foros/ y http://www.nikonistas.com/digital/foro/

El servicio de Nikon a mejorado algo, a mi no me han llegado a damnificar. La Rebel XSI que te recomienda Sidrac es la 450D en Europa y ese precio sólo es el cuerpo, es un buen compromiso entre prestaciones, precio y antiguedad. Era mejor que mi D80 así que es peor que la D90.

En esta página te comparan la D90 con la superior de la 450D, que es la 50D -> http://www.xatakafoto.com/camaras/canon ... paraciones

Aquí comparan la 450D con la D60, lo que es más razonable -> http://www.xatakafoto.com/camaras/nikon ... canon-450d

Cualquiera de las dos inferiores te vale para un tiempo, cualquiera de las dos superiores te dará más juego del que le pidas.

No me importa ser pesado con el tema de objetivos y flash. Busca un kit de dos objetivos, sea de una marca u otra, y estírate y compra un flash externo (250€ el Canon 430 o el Nikon SB-600 p.ej.)

Mira algunos precios aquí -> http://www.fotoboom.com/

Publicado: 03 Mar 2009 12:53
por Witch-King
He leido mucho en foros "especializados" y me han dado consejos de todas las clases, como que los VR no son para tanto y mejor ahorrar un poco en uno de Sigma o Tamron y comprar un par de ellos para empezar, como;

Sigma 18-200
Tamron 17-50 f2.8
tokina 12-24

Pero todavia no lo he decidido, estoy mirando objetivos para Nikon y para Canon, tanto para la 50D(Canon) como para la D90(Nikon) que son las que me gustan. He visto varias ofertas con objetivos como el 18-105, 18-200 o el 18-55 pero todavia no me he decidido.

Gracias por vuestras respuestas.

Publicado: 03 Mar 2009 14:34
por hambrederol
En primera persona sólo te puedo hablar del Nikkor 70-300 VR y para focales largas el VR es importante hasta de día para los que tienen el pulso como el mío. He oído ningunear el VR pero comparándolo con objetivos de aperturas 2.8, donde la diferencia a esas focales es mas del triple de precio, otra cosa es que si te los puedes permitir...

La D90 con el 18-200 VR es un buen equipo (1700€ con Flash). Te dará meses para practicar y pensar con qué ampliar el equipo. Los otros dos no te los recomiendo, son demasiado básicos, como mi 18-135 de la D80.

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id= ... omienzo=20
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=2725&comienzo=0


Para ampliar rango tendrías que irte al Nikon 80-400 VR o al Sigma 50-500 (con tripode) y ambos son MUCHO tele y cuestan y pesan...

Para mejorar calidad tienes el 17-55 DX y el 70-200 F2.8 VR que se complementan muy bien pero también cuestan y pesan...

Yo pillaría la D90 con el 16-85 VR y el 70-300 VR (y como ya te he dicho 20 veces el flash, SB-600 o SB-800). En total 2100-2300€. No necesitarás ampliar rango a no ser que te tiren muchísimo los bichos o los paisajes, y no andan mal de calidad. Son 4 elementos en total, caben en una bolsa o mochila mediana y salvo que vayas muy en serio no tendrás que pedir más en mucho tiempo.

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id= ... omienzo=20
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14517&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=2725&comienzo=0

De Canon no te puedo aconsejar sobre objetivos concretos, pero los L de F4 constante con IS son lo único que envidio, igual que el 100-400mm, piensa si te llega para la 50D y un par de ellos. Eso sería aún mejor, también más caro.

Que conste que no voy a comisión de FotoBoom, es que no es mal sitio para mirar precios.

Publicado: 03 Mar 2009 17:28
por Sidrac
No tenia ni idea que ustedes le decian "objetivos" a los lentes.

Las camaras Canon pueden usar "objetivos" Nikon, pero las camaras Nikon No pueden usar "objetivos" Canon. Las Canon tiene una distancia mas corta entre la plano del ¨Film¨ (o sensor digital) y la montura del lente lo cual les permite montar un adaptador que puede usarse para instalarle un lente Nikon (el adaptador me costo 8 dolares)

Esa es una de las razones por las cuales yo prefiero las Canon sobre las Nikon. Hago enfasis en la palabra prefiero, por que al final es question de preferencia. Las dos compañias son excelentes y han estado haciendo camaras por mucho mucho tiempo. En realidad ninguna es mejor que la otra y si una persona te dice que una es un regalo de dios mientras que la otra es basura es por que no saben de que demonios estan hablando.

En fin, yo no me voy a poner a discutir y a señalar a una persona como si fueran idiotas para ilustrar mi punto, al final solo queria dar mi opinion basada en mi propia experiencia que me parecio que fue la respuesta a la pregunta original del tema.

Si apenas vas a empezar con la fotografia y no tienes camaras viejas o lentes viejos que quisieras usar con la nueva que vas a comprar entonces en realidad es cuestion de preferencia personal y con cual te sientas mejor y ten en consideracion el peso, el tamaño y pues el precio tambien.

Publicado: 03 Mar 2009 18:55
por hambrederol
Sidrac, lamento si te he molestado de alguna forma. No lo he pretendido y te pido disculpas.

No he atacado a Canon como marca (y como marca es tan buena como Nikon y muchísimo más grande), igual que tú he expresado mis preferencias.

Y sí, es cierto que las Canon pueden usar objetivos Nikon, de hecho se dice (no se si será verdad) que hay canonistas que compran el 14-24 de Nikon en lugar del equivalente Canon.

Publicado: 03 Mar 2009 22:11
por Sidrac
Tranquilo eso no importa.

Publicado: 03 Mar 2009 22:32
por Temujin
Comprate una camara que sea negra con remates en cromo. Son las mas chulas y bonitas.