Se ha generado un debate en torno a una situación para la cuál me gustaría contar con una resolución "oficial": Supongamos que juego "En guardia" una adversidad que hace que un personaje haga un chequeo de corrupción (por ejemplo, Cansancio del Corazón) ¿Es posible girar personajes y/o jugar recursos para apoyar en este chequeo de corrupción?
El contexto del debate son las reglas respecto a las cartas en guardia en el Turn Sequence Rulings que indican:
Lo que ha sido interpretado como que no hay espacio de respuesta ahí, ya que al ser declarada y resuelta en el pasado no puede ser respondida en el presente.A revealed on-guard card retroactively takes effect as though it were both declared and resolved immediately prior to the chain of effects during which it was revealed.
Por otra parte, una posición contraria considera que todo efecto provocado por una carta (como forzar un chequeo de corrupción) debe poder ser respondido, en base a las reglas de El Ojo sin Párpado
y también,DICE ROLL TIMING
Before a roll is made for combat or a check, cards may be played that will modify the result of the roll.
Lo que es interpretado como que sí se debería poder apoyar al chequeo generado por Cansancio del Corazón jugado en guardia, ya sea girando personajes y/o jugando recursos.TIMING RULES
You and your opponent may both want to perform actions at the same time or actions that are sequenced with respect to other actions. This can happen during your movement/hazard phase (or during your site phase if your opponent has a card on-guard). Such actions almost always include playing a card, tapping a card already in play, and revealing an on-guard card.
Your opponent may always declare an action in response before your action is resolved. Then, you may respond to his action, and he can respond to your second action, and so on until neither player can (or wants to) perform an action.
You must give your opponent a chance to respond to every action, and vice versa. If you perform an action and move on to another action without giving your opponent a chance to respond, you must “backup” if he indicates that he wants to respond.
Ambos textos citados (La sección de cartas en guardia de Turn Sequence Rulings y la de "timing" en El Ojo sin Párapado son un poco más largos de lo que pegué acá, así que invito a mirar el contexto de estas citas para buscar una respuesta.
Adicionalmente, me gustaría preguntar que pasaría si el Cansancio del Corazón en guardia se revela como respuesta a la puesta en juego de un objeto, facción o aliado y el chequeo de corrupción (del personaje que juega el recurso) falla ¿el objeto/aliado/facción se descartaría?
Intenté dar fe de las dos posiciones enfrentadas en el debate, pero tal vez he fallado en presentar los argumentos de forma completa o imparcial. De ser el caso, les invito a complementar con lo que me pueda haber faltado o con lo que no he logrado expresar de forma objetiva.