Duda Saciar su apetito

[Sauron_xD]

Pues la duda que tengo es la siguiente:

En la carta pone que si el ataque del aliado no es derotado, el aliado se descarta.

Lo que no tengo claro si derrotar el ataque del aliado es superar el golpe que el pega a mi Personaje, o superar su resistencia despues de superar su fuerza. Y es que si es lo segundo esta carta por narices te hace quedarte sin aliado, porque sino superas su resistencia se descarta, y si la superas lo matas. Supongo que sera lo primero, salu2.

[Sauron_xD]

Alguien sabe a lo que me refiero?

[Sequias]

segun he leido en al carta, si se cumplen las primeras opciones, (las de hacer una tirada y sumarle la mente y etc etc..) el aliado si no es derrotado (con lo que seria eliminado del juego), entonces se descarta

[Sauron_xD]

Y derrotar su ataque significa superar chequeo de resistencia para el aliado? o simplemente pasar el ataque hacia mi pj?

Xq si es superar el chequeo de resistencia, esa carta es bestial porque siempre se te va el aliado, o se te descarta, o lo derrotas y lo matas.

Aun no me queda clara esta carta xD

[Manuel]

Si no recuerdo mal, lo primero que tiene que ocurrir es hacer una tirada contando con la influencia general o algo así, no? Quiero decir que tampoco es TAN bestia porque hay que sacar la tirada.

Derrotar un golpe implica superar su poder Y su resistencia. Derrotar a un ataque implica derrotar a todos los golpes del mismo.

[Sauron_xD]

Ok ya me queda claro, entonces si fallas esa tirada, sin aliado te quedas seguro, ya que o lo matas derrotandolo, y sino lo derrotas se descarta.

[Sequias]

exacto

[Azathoth]

Ok ya me queda claro, entonces si fallas esa tirada, sin aliado te quedas seguro, ya que o lo matas derrotandolo, y sino lo derrotas se descarta.

Yo no lo tengo tan claro.

A ver, la carta indica que se juega sobre un aliado, y crea un golpe de misma fuerza + una tirada de dados contra el personaje que le controla.

al decir que se juega sobre el aliado, ¿se da por hecho que es el aliado el que ataca?, o simplemente es como Espias osados que se juega creando una copia de un ataque automatico, sin ser un ataque automatico ¿?, la diferencia creo que sería importante, ya que en la carta indica que si el golpe no es derrotado se descarta el aliado, pero ¿y si es derrotado?, ¿muere el aliado?, hay esta mi duda sobre si se considera que pega el aliado en si o simplemente cede su poder y resistencia al ataque.

No se si me explicado, pero por lo menos lo he intentado.


Saludos.

[Manuel]

Stay Her Appetite

Playable on an ally. Make a roll (draw a #). If the result plus the ally's mind is greater than your opponent's unused general influence plus its controlling character's unused direct influence plus two, the ally attacks its controlling character (detainment attack against a hero). This attack has 1 strike and prowess equal to the ally's normal prowess plus a dice roll (drawn #). Discard the ally if it attacks and is not defeated.

En negrita te pongo lo que yo creo que es una evidencia de que es el aliado el que ataca.

[ZartaxdeRohan]

Stay Her Appetite

Playable on an ally. Make a roll (draw a #). If the result plus the ally's mind is greater than your opponent's unused general influence plus its controlling character's unused direct influence plus two, the ally attacks its controlling character (detainment attack against a hero). This attack has 1 strike and prowess equal to the ally's normal prowess plus a dice roll (drawn #). Discard the ally if it attacks and is not defeated.

En negrita te pongo lo que yo creo que es una evidencia de que es el aliado el que ataca.

si el ataque es cancelado y por tanto el aliado no ataca, ¿debe descartarse tras jugarse saciar su apetito?

[Temujin]

y si el aliado no tiene atributo de poder?

[Azathoth]

y si el aliado no tiene atributo de poder?

El poder del aliado es igual a su poder normal, más una tirada de dados.

[Temujin]

pero no es que tenga poder cero, es que no tiene

[Manuel]

y si el aliado no tiene atributo de poder?

Pues entonces le preguntas a Manuel para que te mire el CRF ;)

Stay Her Appetite
Card Erratum: Change "plus two" to "plus five."
If Stay Her Appetite is played on an ally with no prowess, there is no attack, but all other affects of the card apply.

si el ataque es cancelado y por tanto el aliado no ataca, ¿debe descartarse tras jugarse saciar su apetito?

Que el ataque sea cancelado no implica que el aliado no ataque. Si yo te juego un dragón de las cavernas, ese dragón te está atacando, aunque tú luego más tarde lo canceles.

Sería distinto si dijese algo así como "discard the ally if it attacks and it's not cancelled or defeated"