Esta jugada se ha visto en los dos últimos torneos, se trata de jugar Esperar la Llegada de los Aliados en un refugio, interpretando las reglas de forma ventajista y en contra del sentido de la carta.
Para empezar si leemos el texto de la carta parece claro que el propósito es dejar estático un personaje en un lugar que no sea refugio en espera de alguna ayuda (recurso). Esto concuerda con el propio titulo (Esperar...) e incluso la ilustración que lo representa muy bien.
Lo que aquí se alega para poder jugarla en un refugio es que el coste necesario para poner en juego la carta es solamente el texto en negrita: "Jugable sobre un personaje que no sea Mago con una mente de 6 o menos"
Con este argumento el personaje puede estar donde quieras, siempre que este sea de mente 6 o menos y no sea Mago.
(En realidad en las reglas no se dice en ningún sitio que los textos en negrita tengan mas relevancia sobre otras partes del texto de la carta, todo se basa en condiciones activas que se deben cumplir para poder jugar la carta, esten en negrita o no, pero yo no voy a entrar a fondo en este tema.)
A partir de aquí el resto del texto de la carta se aplica a conveniencia, como si fueran condiciones independientes que si puedes las cumples, o si no, no, cuando claramente se trata de un todo relacionado.
"El personaje debe permanecer en su lugar actual (que no sea un Refugio) hasta que juegues un recurso que gire el lugar o un recurso que requiera el lugar"
Esta frase, que además es la que da sentido a la carta, se ignora directamente, como si no existiera.
Si el texto de la carta se aplica inmediatamente después de ser jugada, "su lugar actual" será siempre donde se encuentre el personaje en ese instante, y por tanto se entiende que ese lugar ACTUAL donde el personaje "debe permanecer" no puede ser un refugio en ningún momento, incluido cuando se puso en juego la carta.
(Y si esto no se ha especificado en el texto en negrita, seguramente fue por problemas de espacio, no para dejar abierta la interpretación de la carta.)
Pero además no solo es que se juegue en un refugio, si no que también mueven al personaje, con la carta a cuestas. Recordemos que la frase empieza "El personaje debe permanecer..."
Y así por ejemplo podríamos mover al personaje indefinidamente entre 2 refugios, cosa que no tiene ninguna relación con el propósito de la carta.
"El personaje objetivo no cuenta para la influencia general y sus puntos de victoria tampoco cuentan."
La primera parte de esta frase es la que interesa y por lo que se juega la carta así. Y eso a pesar de que ese "personaje objetivo" es el mismo que debía permanecer en su lugar actual no refugio...
Pero claro es muy goloso tener un personaje a salvo en un refugio y que no cuente para la general.
"Descarta esta carta cuando juegues un recurso en el lugar, cuando el personaje sea descartado, o el personaje sea herido."
El remate final es descartar la carta jugando el recurso...en un refugio!, cuando "el lugar" al que se refiere tendría que ser el mismo de la segunda frase, donde el personaje debía permanecer, etc
"No puede ser duplicada sobre un mismo personaje"
Siguiendo el mismo razonamiento si el único requisito es el texto en negrita y luego podemos ignorar lo que no interese podríamos ignorar esto también y duplicar la carta?
En resumen a mi parecer esta es una forma abusiva de jugar Esperar la Llegada de los Aliados, pero a día de hoy es legal hacerlo, o por lo menos se esta permitiendo jugar así en torneos.
