Leyendo las reglas me entran algunas dudas con respecto a la asignación de golpes.
Clarificación: Si el texto de la carta de una criatura indica que "el atacante elige a los personajes objetivos", cualquier personaje (que no haya sido asignado como objetivo de un golpe) de la compañía puede ser elegido (por el atacante) como objetivo de los golpes del ataque.
Si ataco con un dragon de las cavernas a una compañia de 2 personajes, uno girado y uno enderezado. ¿Puedo elegir como objetivo de los dos golpes al mismo personaje? Si es así ¿se convertiría en 1 único golpe con +1 al poder o serian dos tiradas separadas?
Asignacion de golpes
No, lo que quiere decir ese texto de las reglas es que no tienes porque escoger a los personajes enderezados primero. Puedes elegir personajes girados o heridos dejando sin su golpe a uno enderezado.
Sin reglas opcionales, no pueden asignarse más de un golpe al mismo personaje, los golpes extras pasan a convertirse en contadores -1 a la tirada.
Y ten cuidado con lo de "+1 al poder". Hay casos en los que no es lo mismo. Por ejemplo, imaginemos que celeborn va solito por el mundo y se encuentra a un dragon de fuego alado. Como es un único personaje, según tu razonamiento, el dragon que tiene 2 golpes, se quedaría en un golpe de poder 13. Y Celeborn echa un tordo viejo, se queda en poder 10, se gira, saca un 5 y gana el MP. El tordo viejo no se puede echar, ya que el dragón no gana +1, si no que hace que celeborn tenga fuerza 5 en lugar de 6, el poder del dragon seguiria siendo 12.
Sin reglas opcionales, no pueden asignarse más de un golpe al mismo personaje, los golpes extras pasan a convertirse en contadores -1 a la tirada.
Y ten cuidado con lo de "+1 al poder". Hay casos en los que no es lo mismo. Por ejemplo, imaginemos que celeborn va solito por el mundo y se encuentra a un dragon de fuego alado. Como es un único personaje, según tu razonamiento, el dragon que tiene 2 golpes, se quedaría en un golpe de poder 13. Y Celeborn echa un tordo viejo, se queda en poder 10, se gira, saca un 5 y gana el MP. El tordo viejo no se puede echar, ya que el dragón no gana +1, si no que hace que celeborn tenga fuerza 5 en lugar de 6, el poder del dragon seguiria siendo 12.
No, un personaje no se puede enfrentar a más de un golpe del mismo ataque, salvo que uses la regla opcional o alguna carta que modifique esa regla. Antes de que digas nada 
, esa regla no se modifica por las criaturas que elijan objetivos...
Por lo tanto en tu ejemplo, cada personaje se lleva un golpe del dragón.
Otra cosa es que la compañia tuviera más de dos personajes y/o aliados. En ese caso, el atacante decide quiénes se enfrentan a los dos golpes, como dice la carta, indistintamente de que los objetivos esten enderezados, girados o heridos. Pudiendose dar el caso de que ambos objetivos ya esten girados o incluso heridos y salvandose los enderezados. A criterio del atacante.
Edito, porque donepi se me ha adelantado y lo ha dicho muy bien
, esa regla no se modifica por las criaturas que elijan objetivos...Por lo tanto en tu ejemplo, cada personaje se lleva un golpe del dragón.
Otra cosa es que la compañia tuviera más de dos personajes y/o aliados. En ese caso, el atacante decide quiénes se enfrentan a los dos golpes, como dice la carta, indistintamente de que los objetivos esten enderezados, girados o heridos. Pudiendose dar el caso de que ambos objetivos ya esten girados o incluso heridos y salvandose los enderezados. A criterio del atacante.
Edito, porque donepi se me ha adelantado y lo ha dicho muy bien
la regla opcional, dice que el defensor puede decidir que un objetivo de un ataque se enfrenta a dos golpes a la vez con un -3.
Pero si el atacante elige los objetivos, no se puede aplicar esa regla opcional, ya que no es el defensor el que elige.
Pero si el atacante elige los objetivos, no se puede aplicar esa regla opcional, ya que no es el defensor el que elige.
Mmmm nosotros lo que haciamos era que cuando elegía el atacante esos 2 golpes si podian ir al mismo personaje y eran tiradas independientes.
Fué una interpretación erronea al asociar al asesino como ejemplo cuando los golpes del asesino son de diferentes ataques y requieren tiradas distintas pero no es así con los golpes de un mismo ataque.
Fué una interpretación erronea al asociar al asesino como ejemplo cuando los golpes del asesino son de diferentes ataques y requieren tiradas distintas pero no es así con los golpes de un mismo ataque.
Esacto!!! De todas formas, esa fue una interpretación muy común al principio en muchos sitios. Me llama la atención que ese tipo de errores fueran tan generalizados en distintas comunidades de jugadores que no tuvieron relación entre ellas, y más aun que comunidades que empiezan nuevas hayan llegado a las mismas conclusiones por si solas. Seguro que hay una razón para ello...