Desde luego lo que a m? me parecer?a m?s lógico es que si Galadriel no est? en Lorien o en juego, Lorien pasa a ser considerado como un bastión libre.
Mas que nada digo esto porque en el concilio n? 11 presentaban una combinación como de Coleman Charlton que era Balrog de Moria y Asedio, y la verdad es que esta combinación ser?a una caca si tuviera que estar Galadriel en juego, y fuera de Lorien; porque la verdad es que jugar con Galadriel no es lo m?s f?cil del mundo, pero sacarla a pasear por ah? ya es arriesgar.
Asesino + filatrasfila
yo siempre entendi k la carta de el balrog decia k el rekisito era k galadriel estubiera en juego pero no en lorien o k no estubiera en juego, k si no estan en juego no se considera k esta en lorien k eso ya lo resolvieron porke al principio decia la gente k si lorien era un refugio galadriel estaba en el aunke ningun pj la controlara y jugaba recursos k necesitaban a galadriel....¬¬
asike asesinos y dragones apra lorien k pongo una cancion de la dama y un asedio y con un poco de suerte de ahi no se mueve ni dios”
asike asesinos y dragones apra lorien k pongo una cancion de la dama y un asedio y con un poco de suerte de ahi no se mueve ni dios”
Yo entiendo que Galadriel tiene que estar en juego y en Lórien para que el Balrog no transforme Lórien en un Bastión Libre. Si no mirad los concilios y los combos de Coleman pa salir de dudas.Chapolo escribió:que no hombre que no”” Los dragones por supuesto que los permitimos pero vamos a crear el concilio n?13 en el que se prohiba utilizar ese tipo de comboslavafuego escribió:nada de prohibiciones aki la ley del mas salvaje......a comer asesinos muhahaha mira el lado positivo kizas te metan el combo cuando estas herido y vas al refugio o kizas con un posibilidad de perderse, nunca se sabe
Podria ser peor imaginate k en vez de ser un asesino es un dragon, k tengo un combo pa meterlo en lorien*carraspea* mi itangast precioso ven aki cuchicuchi cuuuuuuu (si andas algo vivo le metes con muchos enemigos luchos)
PD:por algo aki en leon la gente mete discursiones oscuras y avisados significa armados y las maravillas explicadas, te pillan en una de esas y fiu”” (nobles sabuesos nobles sabuesos....)
PD: Ra?l, el d?a que mates un asesino (mio) te invito a cenar.
-
Temujin
- Miembro del Concilio de Rivendel
- Mensajes: 2590
- Registrado: 23 May 2005 21:18
- Ubicación: Fuenlabrada
no, no hay lios. Una cosa es que Galadriel este en lorien y otra que tu te la puedas cruzar o pedir que te de esos cabellos. Si es tu personaje si puedes, o si es de tu rival tambien, pero si no... no esta para
Cuando Kieras me como a un asesino de los tuyos”””” o al menos lo intentoValmor escribió:Yo entiendo que Galadriel tiene que estar en juego y en Lórien para que el Balrog no transforme Lórien en un Bastión Libre. Si no mirad los concilios y los combos de Coleman pa salir de dudas.Chapolo escribió:que no hombre que no”” Los dragones por supuesto que los permitimos pero vamos a crear el concilio n?13 en el que se prohiba utilizar ese tipo de comboslavafuego escribió:nada de prohibiciones aki la ley del mas salvaje......a comer asesinos muhahaha mira el lado positivo kizas te metan el combo cuando estas herido y vas al refugio o kizas con un posibilidad de perderse, nunca se sabe
Podria ser peor imaginate k en vez de ser un asesino es un dragon, k tengo un combo pa meterlo en lorien*carraspea* mi itangast precioso ven aki cuchicuchi cuuuuuuu (si andas algo vivo le metes con muchos enemigos luchos
PD:por algo aki en leon la gente mete discursiones oscuras y avisados significa armados y las maravillas explicadas, te pillan en una de esas y fiu”” (nobles sabuesos nobles sabuesos....)
PD: Ra?l, el d?a que mates un asesino (mio) te invito a cenar.
"Cuando fueron liberados de la Prision de Hierro, los dragones alados oscurecieron el cielo con sus alas y desencadenaron vientos huracanados sobre aquellas tierras"
Adriano tirame todos los que kieras que ya veras como alguno cae, y a poder ser ya que hay tanta movida con el Balrog kiero comermelos en Lorien
"Cuando fueron liberados de la Prision de Hierro, los dragones alados oscurecieron el cielo con sus alas y desencadenaron vientos huracanados sobre aquellas tierras"
yo en la carta en ingles sigo leyendo lo mismo a " k galadriel no este en lorien o no este en juego".....no se porke le dais tantas vueltas, niskiera aparece la carta en clarificaciones ni en erratas ni na de na
PD:los asesinos seguiran callendo ahi como moscas
PD:los asesinos seguiran callendo ahi como moscas
Galadriel tiene q estar en juego y no encontrarse en Lorien. El combo q puso el coleman en el concilio es ilegal y se demostro mas tarde aunq al muy subnormal le encantaba pasarse por el forro de los huevos las reglas q el mismo habia creado
ya se porke se ha montado este lio creo k leyeron eso de chismorreos de los concilios donde en uno te reponden una cosa y en el numero siguiente a lo mismo dicen lo contrario.....no os fieis de eso si fuera como decis vendria en erratas o clarificaciones y no viene en ninguno de los dos sitios...no en los chismorreos, ademas el texto en ingles no da lugar a dudas y hasta el propio coleman hace la combinacion (digo yo k por algo lo har?, aunke vamos teniendo en cuenta k se saco de la manga lo de los -5 puntos tras palmar el mago en fin)
Bueno, pues parece que tengo que desdecirme.
El texto en inglés también es bastante ambiguo por que se puede interpretar como "(excepto que Galadriel esté en lorien) o Galadriel no esté en juego" con lo que Lorien se convertir?a en un bastión libre si Galadriel no est? en juego. Pero también se podr?a interpretar como "excepto que (Galadriel esté en Lorien o Galadriel no esté en juego)" con lo que Lorien no se convertir?a en bastión libre si Galadriel no est? en juego. Dependiendo de si el "excepto que" se aplica sólo a la primera sentencia o a las dos.
He estado preguntando a los guiris como la interpretan y me han dicho que el "excepto que" se aplica a ambas sentencias (la segunda interpretación que he puesto). Es necesario que Galadriel esté en juego y que no esté en Lorien para que Lorien se convierta en un bastión libre.
Aqu? pongo un par de enlaces acerca del Balrog:
http://www.trevorstone.org/metw/cotd/issues/108.html
http://meccg.net/dforum/viewtopic.php?t=636
Lamento haber contribuido a la confusión, la verdad es que se pod?an haber esforzado un poquito en hacer las cartas m?s claras...
El texto en inglés también es bastante ambiguo por que se puede interpretar como "(excepto que Galadriel esté en lorien) o Galadriel no esté en juego" con lo que Lorien se convertir?a en un bastión libre si Galadriel no est? en juego. Pero también se podr?a interpretar como "excepto que (Galadriel esté en Lorien o Galadriel no esté en juego)" con lo que Lorien no se convertir?a en bastión libre si Galadriel no est? en juego. Dependiendo de si el "excepto que" se aplica sólo a la primera sentencia o a las dos.
He estado preguntando a los guiris como la interpretan y me han dicho que el "excepto que" se aplica a ambas sentencias (la segunda interpretación que he puesto). Es necesario que Galadriel esté en juego y que no esté en Lorien para que Lorien se convierta en un bastión libre.
Aqu? pongo un par de enlaces acerca del Balrog:
http://www.trevorstone.org/metw/cotd/issues/108.html
http://meccg.net/dforum/viewtopic.php?t=636
Lamento haber contribuido a la confusión, la verdad es que se pod?an haber esforzado un poquito en hacer las cartas m?s claras...