Khamul como suceso permanente

[ZartaxdeRohan]

A ver Snow entonces con los Nazguls andan sueltos se puede coger cualquier nazgul? Lo hayas tirado como suceso permanente o como criatura?? Porque yo no entiendo la parrafada esa en ingles

exactamente! y ademas las unicas correcciones q ay sobre khamul solo dicen q el numero de cartas a descartar se determinan en el preciso momento q se gira y q las cartas se descartan de la mano del oponente... nada mas

entonces QUÉ? las reglas de los concilios nos las metemos por el Anillo ?nico y empezamos a preguntar todas las dudas sobre el principio? æQué cuenta y qué no cuenta ahora?, a lo mejor parece que estoy mosqueado pero no, lo que estoy es !!

[_Earendil_]

Supongo que lo que habr? que hacer es atender a las correcciones del CRF, aunque contradigan a las de los Concilios.

[nar-loke]

que co?o es el CRF? entonces las reglas de los concilios que pasa con ellas? nos las metemos por el cu...o?

[Snow]

EDITO pa morderme la lengua

[Chapolo]

REGLAS YECLANAS AL PODER”””

A LA MIERDA LOS CONCILIOS”””

Es broma o ...... no?

[nar-loke]

No calientes el ambiente que ya parece que estamos en el infierno

[Nain_II]

bueno, pero acaso muchas de esas reglas del concilio no son un poco inadecuadas o sin sentido?
No veo que tiene de malo hacer correciones sobre ciertas reglas para mejorar el juego.

[ZartaxdeRohan]

bueno, pero acaso muchas de esas reglas del concilio no son un poco inadecuadas o sin sentido?
No veo que tiene de malo hacer correciones sobre ciertas reglas para mejorar el juego.

Pues ese es el tema precisamente, que se hicieron correcciones por algo.

Y ahora (opinión subjetiva claro) esto pareceme una timba y te aprendes unas reglas que no sabes si servir?n la próxima vez que juegues con tu baraja por que cambiamos m?s algo que ha estado un siglo inamovible que la White Dwarf. "Si entienden lo que quiero decir".

[Thuringhan]

Exactamente, se han hecho infinif”dad de correcciones. Y la editorial del juego est? difunta as? que las correcciones siguientes deben realizarlas los jugadores. Sobre que reglas usar o no, hay ahora mismo tantas reglas y subreglas, que ya es un cacao. Al menos con el CRF se est? tratando de hacer un esfuerzo continuado de revisión y corrección.
Sobre la carta de los Nazg?l andan sueltos, yo siempre la he jugado de forma que permite coger un Nazg?l, se haya jugado como permanente, criatura o lo que fuera (al fin y al cabo, es un Nazg?l). Y por mi el concilio 10 puede decir misa (yo sigo jugando y el concilio hace la pila de a?os que se publicó). Cuando juegue con otros ya llegaremos a un acuerdo (que al fin y al cabo, como dice Reorx, yo juego el caballito y santas pascuas).
Y por ?ltimo, me parece una exageración poner el grito en el cielo por corregir o ignorar una regla del concilio 10 (la oficialidad manda) cuando estamos apoyando una expansión tan poco oficial como la de los Primeros Nacidos. Si podemos crear cartas también podemos revisar las que existen.
Lo ideal es ponerse de acuerdo, pero ya se ve que es dificil.


A?ADO: Me he tomado la molestia de leerme el dichoso concilio 10 y en lo referente a la carta pone:

Los Nazg?l andan sueltos: Puedes coger un Nazg?l que ha sido jugado como criatura.

Ya est?. No pone que sólo puedas coger los Nazg?les jugados como criaturas. Pone que puedes cogerlo si lo has jugado como criaturas (adem?s de como suceso permanente, que eso ya lo pone en la propia carta). As? que con esa carta puedo coger cualquier Nazg?l, lo haya jugado como lo haya jugado. Incluso con las reglas del Concilio 10. Ahora no entiendo tanta controversia.[/size][/size]

[ZartaxdeRohan]

A las dos intenté responder a esta pregunta extensamente y se le acabaron las pilas al ordenador.
(os habeis librado de una buena ).

En resumen
Respecto a lo que dices ThurinGhan, creo que tienes razón en todo (o pr?cticamente). Es posible que estemos mareados unos m?s que otros de reinterpretar reglas, que nadie se enoje por comentarios de apariencia hostil, pues en realidad no lo eran tanto. Quiz? hagamos monta?as de cosas peque?as (el leiv motiv de este foro?). En cuanto al concilio, debo de remirarlo entonces y recordar de dónde (diablos ) nos vino la creencia de nuestro "dogma" respecto a esta y otras reglas.

En fin, vaya, que cansa tanta aparente reinterpretación y no tener ya claro qué es v?lido y qé no despues de tanto tiempo y tantas discusiones y a veces saltamos (m?s de la cuenta?); a?n as?, como bien dices, ya se llegar? a acuerdos cuando se juegue con "otros" y pascuas santas.

(...)